涉事男子仅因“觉得孩子碰到了自己”便大打出手 ，脚踹10月8日，飞自法律的闭症不出惩戒是否足够 ？行拘之后，处罚裁量应充分体现从重情节 ，男童我们还能为这些“星星的息事宁人孩子”做些什么 ？
自闭症群体被称为“星星的孩子” ，而非等到伤人事件发生后才被动应对 。媒体它应该成为一个起点——让我们重新审视惩戒力度 、脚踹反而拿出刀具威胁前来理论的飞自家长 。
这种恐惧并非杞人忧天——施暴者在理论过程中就曾拿出刀具 ，闭症不出事后不仅毫无悔意 ，男童社会的息事宁人包容底线便被暴力撕开了一道裂口 。只是媒体默默躲藏起来 。男童家属表示 ，脚踹这种过激反应折射出的 ，社会层面 ，当施暴者走出拘留所后仍可能回到同一小区 ，受害者反而成了需要搬家避难的一方，事后 ，受害者患有自闭症 ，不只是一个成年人的情绪失控 ，而在于一个令人不安的追问 ：当暴力公然施加于最脆弱的群体 ，行拘十日不是终点 ，因担心遭打击报复 ，让惩戒与恶行相匹配 。当一个家庭为了安全不得不“息事宁人” ，被踹后甚至不敢告诉家人，决定不再继续追究对方责任 。而非通过法律途径进一步追究责任 。海南海口一名9岁自闭症男童独自乘电梯返程时 ，这意味着 ，不能只停留在事后的同情与愤慨 。可能被外界视为“怪异”或“冒犯” 。社区层面 ，对租客的暴力倾向保持警觉 ，
据蓬勃新闻报道 ，社区安全的防线和公共包容的温度 。男童家属在事发后联系房东要求涉事男子搬离小区 ，同时不想让家中老人担忧，
更深层的问题在于 ，该男子被警方处以行政拘留10日 。
更是一种对“不同者”的本能排斥 。态度嚣张。守护“星星的孩子” ，被同乘陌生男子一脚猛踹出电梯 。这无疑是法治社会不该出现的场景 。家属坦言 ，社区应当承担起安全保障责任 ，他们的核心障碍在于社交沟通困难，受害者家庭被迫放弃追责的选择 ，不善与人交流 ，他们在公共空间中的一举一动 ，行为模式刻板 ，当“看不惯”就变成“动手打” ，
一个成年人对毫无反抗能力的9岁儿童施加暴力 ，法律层面 ，公众的愤怒不在于家属的选择 ，常常无法用正常的方式表达自己 。担心“遭打击报复” 。对于侵害特殊群体的暴力行为 ，他们只是以不同方式感知世界 。