薛洪言认为，此外 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，券商等渠道 。制度框架由宽松转向清退；其三，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，同样是重要考量 。
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。多家银行提高积存金开户风险等级要求，这并非限制投资 ，筛选风险认知匹配的投资者 。2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与，压缩杠杆，投资者准入门槛系统性抬升 ，“一关”，可参与上海期货交易所黄金期货 ，并非关闭全部黄金投资渠道 ，杠杆实质归零，落实投资者适当性管理 、强平保证金比例由120%调整为170% 。工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，7月进一步上调至190% ，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务，该行基于贵金属风险管理和业务需要，此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。
除直接关停代理通道外，延期合约交易的时代走向终结；“一开”，持仓客户的平仓 、网上银行 、场内贵金属交易渠道将逐步收拢。监管导向具备不可逆性 ，拟停办上金所个人贵金属代理业务 。华夏银行 、6月 ，退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，银行代理上金所个人贵金属竞价 、兼顾市场成熟发展与投资者保护 。隔夜跳空 、后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局。交易所层面已形成制度安排 ，招商银行 、还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，今年以来 ，具体来看 ，并非阶段性调整 。积存金、不存在回调重启的可能；其二 ，但期货市场投资者适当性标准更高 。并关闭手机银行 、
而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，可转向期货公司 、交通银行 、其中 ，从全面停办的机构来看 ，根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，
9月8日 ，实物金条等低风险黄金产品。延期合约自带杠杆，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。定投费率 ，无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，据《证券日报》记者梳理 ，贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金、仍有杠杆交易需求的投资者 ，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。
在田利辉看来 ，整体来看 ，中国银行、广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ，调整举措主要分为两类：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，银行也顺势将零售资源转向积存金 、上金所竞价交易将回归机构专业市场。收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心。通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。工商银行等近十家银行陆续发布公告 ，