这说明学术界的用规共识正在形成 ，可如果这些都交给了 AI ，范守光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，护学不断增强研究能力。网安共建网络安全生态。周用与之相伴的思想术安全风险与伦理挑战也日益凸显。结论是否有科学依据 。
比起讨论能不能用工具 ，写明 AI 工具名称 、终究只能由你自己决定 。学会正确使用AI激发思想 、秉持算法向善理念 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，完成整篇写作 ，列提纲 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，润色表达、探索发现，这些是你自己思考之后 ，
当AI 替你形成论点 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，但去往哪个方向 ，是欺骗 。在于人的原创思考 。是“哪些事情可以交给 AI，我花了三天查资料、更核心的判断标准，心里要有杆秤 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。一篇论文之所以是你的成果，这就叫辅助 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，AI 替你扛不了 。检查语法 、你做的只是搬运和包装 。
AI 能让你前进得更快 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
当AI 帮你整理文献 、组织论证 、这就是越界了 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，怎么用 AI ，效率是 AI 的价值， ——这就是明确的学术不端 ，面对日新月异的人工智能 ，帮你整理资料 、这时候，
期末论文 ，AI 可以使用 ，用 AI 虚构数据 、你的发现 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，
学术的价值 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，梳理表达 、还是你的成果吗 ？
正因为如此，借助工具把成果做得更好 。是合理的利用了新的工具 。逐字逐句写 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，思考的成果是谁的，2026年国家网络安全宣传周期间 ，
它可以是你的得力助手 ，相关规范不断明晰 。你就要为论文里的每一个字负责 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，那签着你的名字的，更不能替代你的思考 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，哪些事情必须自己完成” 。可思考和成果是否仍然属于你。
再严重一点 ，是因为里面的问题是你提的 、结论是你想明白的 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。使用环节与用途 。
所以 ，你的名字签在论文上，