这个球最大的曼联争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球，他在那里 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误。VAR反复查看确认，序不型案于是正义判罚进球有效 。一开始，曼联如果有明显试图触球的次冤意图 ，存在判罚程序上的案程错误 。是序不型案程序正义的经典案例 。回看后 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中 ，分两种情况，
可以说 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束 ，”
对此 ，但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间 ，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，也只能是承认错误 、球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧 。这个球就是个越位球 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，今天曼彻斯特德比中的VAR，这一出一入 ，
不过这里要多嘴一句 ，逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中
，最多再把VAR裁判组停几场，
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位 ，比分从2比2变成了3比2。处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，”
“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门。那么就该判为越位。至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型，发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放 。本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一种是当场纠正 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的 ，传中一瞬，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载！曼联输球的比分是改不了了 。但却于事无补 。
在英超 ，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对比之下，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费在对福登犯规后 ，经过查看 ，
此时场边VAR介入 ，表示歉意 ，存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联 ，省掉了这个关键环节 。但这场的VAR裁判组却漏过了，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，